Domov
Kontakt
nedeľa, 15. decembra 2019
No Result
View All Result
CenPress.sk
0 °c
Bratislava
9 ° Mon
10 ° Tue
10 ° Wed
8 ° Thu
  • Domov
  • Kalendár podujatí
  • Ná(d)hľady
    • Komentáre
    • Rúbanisko Rasťa Piška
    • Očami Luba Lintnera
    • Historický bulvár Jara Valenta
  • Cech novinárov
  • Slovenčina
  • Domov
  • Kalendár podujatí
  • Ná(d)hľady
    • Komentáre
    • Rúbanisko Rasťa Piška
    • Očami Luba Lintnera
    • Historický bulvár Jara Valenta
  • Cech novinárov
  • Slovenčina
No Result
View All Result
CenPress.sk
No Result
View All Result
Domov IN Media

Česko – právo na odpoveď – obavy zo zneužitia sa nepotvrdili

od Redakcia
12. apríla 2019
v IN Media, Téma
0
Česko – právo na odpoveď – obavy zo zneužitia sa nepotvrdili Česko - právo na odpoveď - obavy zo zneužitia sa nepotvrdili - jeg empty - Česko – právo na odpoveď – obavy zo zneužitia sa nepotvrdili

Ilustračné foto Zdroj: pixabay.com

22
SHARES
5
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Český právní řád a tiskový zákon zná pojem práva na odpověď a dodatečné sdělení od roku 2000, kdy došlo k rozsáhlé novelizaci tiskového zákona. Stalo se tak v době vlády v čele s Milošem Zemanem, která byla menšinovou a jednobarevnou vládou České strany sociálně demokratické, podporované ovšem Občanskou demokratickou stranou, která ve volbách dva roky předtím skončila jako druhá. Obě strany, které původně proti sobě namířily ostrou předvolební kampaň, nakonec uzavřely dohodu o údajně stabilním politickém prostřední, známou jako opoziční smlouva.

A jak to tak bývá, tzv. opoziční smlouva se stala terčem ostré kritiky komentátorů a médií, protože hodlala vytěsnit menší politické strany, se kterými média často velmi sympatizovala. Obě politické strany se rozhodly zásadním způsobem revidovat politický systém a do jejich hledáčku se dostala i média a tiskový zákon. V těch veřejnoprávních se to projevilo politizací mediálních rad, které vyvrcholilo stávkou v České televizi.

Ač tzv. oposiční smlouva deklarovala nejčistší úmysly, především vytvoření stabilního politického prostředí, kde menší politické subjekty nebudou vydírat, stala se nakonec podhoubím pro vznik korupčního prostředí. I to média, novináři, komentátoři ostře kritizovali, často i poněkud přehnaně, až hystericky, ale bezesporu v mnoha případech oprávněně.

Účelem reformy tiskového zákona byly dvě obavy, které bych nazval až psychózy, které se tehdy objevily. První z nich byl pocit, že novináři si budou psát, co se jim zlíbí a nedají dotčeným osobám či firmám možnost se k tomu vyjádřit. Druhá obava byla, že média budou informovat o probíhajících trestních nebo přestupkových řízeních, ale nedořeknou pak, jak to celé dopadlo, že dotyčný souzený byl třeba nakonec osvobozen. Jak říkám, pocity často hraničily až s psychózou.

Tak byly zvednuty instituty, známé z mnohých zemí, tedy právo na odpověď a dodatečné sdělení, zatímco v předchozím tiskovém zákonu se mluvilo pouze o tiskové opravě. Oba instituty nemusejí nic znamenat za normální situace, ale tehdy taková nebyla.

V dobové trochu hysterické době se proto hned záhy objevila protiobava, že noviny, rádia a televize budou na základě zákona zahlceny odpověďmi a nebudou nic jiného dělat než je budou muset zveřejňovat. Nakonec se proto do zákona dostaly i některé obranné pojistky, žádost o odpověď má svou lhůtu, 30 dnů, musí se týkat skutkové podstaty tvrzení a není možné reagovat na odpovědi. Uveřejněním odpovědi nesmí být spáchán trestný čin nebo přestupek nebo odpověď nesmí být v rozporu s dobrými mravy.

Vydavatelé a provozovatelé rozhlasového a televizního vysílání jsou odpovědi i dodatečná sdělení povinni zveřejnit, píše se v zákonu. Pokud tak ovšem neučiní, je na to taktéž pamatováno, o uveřejnění rozhodne soud. Je ovšem důležité, že se tak musí stát na návrh osoby, která o odpověď nebo dodatečné sdělení žádala. I v tom je cítit obavu a pojistku. Málokomu se totiž chce k soudu.

Výsledkem těchto zásadních pojistek nicméně nakonec bylo, že oba instituty se v podstatě od roku 2000 nevyužívaly nebo jen velmi omezeně. Jinými slovy, obava o jejich nadužívání se vůbec nepotvrdila. V současné době se téměř nevyskytují.

Důvodem jsou jednak zmíněné pojistky, ale i jistá přece jen politická a mediální kultura v České republice. Média většinou dodržují základní pravidlo žurnalistické práce, že dávají prostor těm, kterých se jejich články týkají, někdy až hypertrofovaně. Je přece pro každé médium z hlediska sledovanosti aktraktivní, když se k nějakému článku chce vyjádřit významný politik. Znamená to, že jeho obsah má váhu a že se význačného politika opravdu dotknul.

Problém je tak paradoxně spíše opačný, někteří politikové spíše odmítají odpovídat na novinářské dotazy a žádosti o reakce. Spíše to vypadá, že mnozí politikové, podnikatelé i veřejné osoby by spíše uvítali v tiskovém zákoně právo neodpovídat a dodatečně nic nesdělovat.

Jestli mám tedy odpovědět na přímou otázku, zda-li institut odpovědi a dodatečného sdělení by měl být v tiskovém zákoně a zákoně o rozhlasovém a televizním vysílání, pak myslím, že to je z našich zkušeností spíše tak nějak jedno. Jak jsem naznačil zkušenosti, v podstatě v České republice není vůbec využíván.

Takže je to opravdu vlastně jedno, jestli v zákoně je nebo není. Osobně se ale přesto domnívám, že by tam být přece jen neměl. Je to totiž opravdu otázka profesionální cti politiků i novinářů, aby vzájemně dodržovali základní pravidla politické i mediální kultury, i když spolu někdy přirozeně válčí. I ve válce se totiž dodržují pravidla.

Politikové by se měli přirozeně vyjadřovat k důležitým věcem veřejného zájmu a novináři by zase měli dát prostor dotčené straně, aby se vyjádřila k článkům a tvrzením.

Když jsem byl místopředsedou Syndikátu novinářů, zajímali jsem se spíše o jiné otázky, jako je například ochrana zdroje, která je v českém tiskovém zákonu nedostatečně řešena a připouští různé, i velmi volné výklady. Ani ony ale nejsou nijak zneužívány.

Ale abych nebyl zase tak optimistický, chápu, že v zemi, kde byl zavražděn novinář, nade vší pochybnost v souvislosti se svou žurnalistickou činností, jsou některé věci citlivější. I v České republice jsou útoky na novináře časté, i když ne tak drastické. Vždy to ale souvisí s obecnou politickou kulturou a samotné zákony v tom nemohou mnoho změnit. Odpovědnost je ale vždy  na obou stranách.

Autor: Radko Kubičko, Český rozhlas

Redakcia

Redakcia

Ďalší článok

Dnes je Deň narcisov – zbierka pomôže pacientom s diagnózou rakoviny

Pridaj komentár Zrušiť odpoveď

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Súhlasím s Podmienkami používania a Pravidlami ochrany osobných údajov.

Krátke správy

  • Premiér vyzval Slovákov v Británii, aby sa čím skôr zaregistrovali
  • Súd v Budapešti rozhodol o vydaní Srbov obvinených z vraždy v Bratislave
  • Voľby by v decembri vyhral Smer-SD, nasleduje ĽSNS a PS-Spolu
  • Kancelária prezidenta potvrdila doručenie demisie ministerky A. Kalavskej
  • Výbor Rady Európy pre demokraciu a vládnutie povedie Slovenka M. Filipová
  • USA zaradili M. Kočnera na globálny sankčný Magnitského zoznam
  • Predsedníctvo SAV vyzvalo Ľ. Blahu, aby zvážil ďalšie pôsobenie na akadémii
  • Reakcia predsedu vlády SR na demisiu ministerky zdravotníctva
  • P. Pellegrini vyjadril českému premiérovi A. Babišovi úprimnú sústrasť
  • MV SR zverejnilo kandidačné listiny politických strán a hnutí
  • Domov
  • O nás
  • Dokumenty na stiahnutie
  • Kontakt
www.CenPress.sk

© 2019 CenPress - CENTRUM PRE NEZÁVISLU A OBJEKTÍVNU ŽURNALISTIKU. Web & SEO ADMINA.SK.

No Result
View All Result
  • Domov
  • Kalendár podujatí
  • Ná(d)hľady
    • Komentáre
    • Rúbanisko Rasťa Piška
    • Očami Luba Lintnera
    • Historický bulvár Jara Valenta
  • Cech novinárov
  • Slovenčina

© 2019 CenPress - CENTRUM PRE NEZÁVISLU A OBJEKTÍVNU ŽURNALISTIKU. Web & SEO ADMINA.SK.

Táto stránka používa cookies. Počítame, že vám to nevadí. Máte však možnosť upraviť nastavenia toho, ktoré cookies môžeme použiť. NastaviťAkceptovať
Politika súkromia a cookies

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are as essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are as essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.

Necessary Always Enabled

Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.

Non-necessary

Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.

Táto webová stránka používa cookies. Pokračovaním v používaní tejto webovej stránky dávate súhlas na použitie súborov cookie. Navštívte naše Pravidlá ochrany osobných údajov a súborov cookie.